의료분쟁 민사소송 사례 및 해결

 

 

의료분쟁 민사소송, 어떻게 해결해야 할까요? 🤔

의료 서비스는 우리의 건강과 직결되는 중요한 부분입니다. 하지만 때로는 예상치 못한 의료사고로 인해 환자와 의료진 사이에 분쟁이 발생하기도 합니다. 이러한 의료분쟁은 감정적인 소모는 물론, 복잡한 법적 절차를 동반하여 어려움을 가중시키는데요. 특히 민사소송은 시간과 비용이 많이 소요될 뿐만 아니라, 전문적인 지식이 필요하기 때문에 더욱 신중하게 접근해야 합니다.

그렇다면 의료분쟁, 특히 민사소송은 어떻게 해결해야 할까요? 지금부터 실제 사례를 통해 의료분쟁 해결 과정을 자세히 살펴보겠습니다.

의료분쟁, 왜 민사소송으로 이어질까? ⚖️

의료분쟁의 다양한 원인

의료분쟁은 다양한 원인으로 발생할 수 있습니다. 진료 과정에서의 과실, 수술 후유증, 약물 부작용, 설명 의무 위반 등 예상치 못한 상황들이 분쟁의 씨앗이 될 수 있습니다. 특히 고령화 사회로 접어들면서 만성질환 환자가 증가하고, 의료 서비스에 대한 기대 수준이 높아짐에 따라 의료분쟁 발생 가능성은 더욱 커지고 있습니다.

민사소송, 최후의 수단일까?

의료분쟁이 발생했을 때, 가장 먼저 고려해야 할 것은 당사자 간의 원만한 합의입니다. 하지만 합의가 이루어지지 않거나, 피해 규모가 커서 보상 범위를 결정하기 어려운 경우에는 민사소송을 통해 법적인 판단을 받아야 할 수도 있습니다. 민사소송은 법원이 객관적인 증거와 법률에 따라 분쟁을 해결하는 절차입니다. 하지만 소송 과정은 복잡하고 길어질 수 있으며, 승소를 장담할 수 없다는 점을 고려해야 합니다.

실제 사례로 살펴보는 의료분쟁 민사소송 🔎

사례 1: 검사 중 낙상, 뇌출혈 사망 사건

사건 개요: 환자가 병원에서 흉부 엑스레이 검사를 받던 중 갑자기 낙상하는 사고가 발생했습니다. 이후 입원을 기다리는 동안 양쪽 팔다리에서 경련 증상이 나타났지만, 의료진은 항경련제만 투여했습니다. 다음 날 뇌 CT 검사에서 뇌출혈 사실이 발견되어 혈종제거술을 받았지만, 환자는 결국 사망했습니다.

법원의 판단: 대법원은 의료진이 환자의 뇌출혈 발생 가능성을 예상하고 적절한 조치를 취하지 않았으므로 주의의무를 다했다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 특히 환자가 검사 중 낙상했다는 사실을 인지하고도 뇌출혈 가능성을 간과한 점이 과실로 인정되었습니다.

시사점: 환자가 병원에서 사고를 당한 경우, 의료진은 환자의 건강 상태를 더욱 주의 깊게 살피고, 필요한 검사와 조치를 신속하게 시행해야 합니다.

사례 2: 수술 당일 설명, 설명 의무 위반 사건

사건 개요: 의사가 수술 당일 환자에게 수술에 따른 위험성을 설명하고 곧바로 수술에 들어갔습니다. 환자는 수술 후 후유증을 겪게 되었고, 의사의 설명 의무 위반을 주장하며 소송을 제기했습니다.

법원의 판단: 대법원은 환자가 수술로 자신에게 나타날 수 있는 후유증 등 위험성을 충분히 숙고하지 못한 채 수술을 받았을 가능성이 있다고 보고, 의사의 설명 의무를 위반한 사정이 있다고 판단했습니다.

시사점: 의사는 환자에게 수술의 필요성, 방법, 예상되는 위험과 후유증 등을 충분히 설명하고, 환자가 충분한 시간을 가지고 결정을 내릴 수 있도록 해야 합니다.

사례 3: 약물 부작용 확인 소홀, 사망 사건

사건 개요: 심근경색 치료제를 장기간 복용하고, 소염진통제인 디클로페낙 약물에 부작용이 있는 환자가 오른쪽 발목을 다쳐 의료진 처방에 따라 디클로페낙 성분의 주사제를 맞은 후 심근경색 및 과민성 쇼크 의증으로 사망했습니다.

법원의 판단: 청주지법은 환자의 과거 병력 등을 문진하지 않고, 필요한 설명을 하지 않은 의료진의 과실이 있다고 판단했습니다. 특히 환자의 약물 부작용 여부를 제대로 확인하지 않고 부작용 약물을 사용한 점이 과실로 인정되었습니다.

시사점: 의료진은 환자의 과거 병력, 약물 복용력, 알레르기 반응 등을 꼼꼼하게 확인하고, 약물 투여 시 발생할 수 있는 부작용에 대해 충분히 설명해야 합니다.

의료분쟁, 어떻게 해결해야 할까? 🤔

1단계: 진료기록 확보 및 검토

의료분쟁 해결의 첫걸음은 진료기록을 확보하고 꼼꼼하게 검토하는 것입니다. 진료기록에는 환자의 증상, 진단, 치료 과정, 투약 내역 등 의료 행위에 대한 모든 정보가 담겨 있습니다. 진료기록을 통해 의료진의 과실 여부를 판단하고, 손해배상 청구액을 산정하는 데 필요한 근거를 확보할 수 있습니다.

2단계: 전문가 상담 및 법률 검토

진료기록 검토 후에는 의료전문가나 변호사와 상담하여 법률적인 검토를 받는 것이 좋습니다. 의료전문가는 의학적인 관점에서 의료 과실 여부를 판단하고, 변호사는 법률적인 관점에서 소송 가능성과 승소 가능성을 검토해 줄 수 있습니다.

3단계: 조정 또는 소송 제기

전문가 상담 및 법률 검토 결과를 바탕으로, 분쟁 해결 방법을 결정해야 합니다. 당사자 간의 합의가 가능하다면 원만하게 해결할 수 있지만, 합의가 어렵다면 한국소비자원 또는 한국의료분쟁조정중재원에 조정을 신청하거나, 법원에 민사소송을 제기해야 합니다.

의료분쟁, 혼자 고민하지 마세요! 💪

의료분쟁은 복잡하고 어려운 문제이지만, 혼자 고민하지 마세요! 한국소비자원, 한국의료분쟁조정중재원, 변호사 등 다양한 전문가의 도움을 받아 문제를 해결할 수 있습니다. 의료분쟁으로 어려움을 겪고 있다면, 전문가의 도움을 받아 적극적으로 문제를 해결해 나가세요!